作者简介
班琳丽，笔名班若，年生。中国作家协会会员，中国诗歌学会会员。出版长篇小说两部，诗集两部，中短篇小说集一部。作品发表在《文艺报》《中国作家》《北京文学》《诗选刊》《星星》《绿风》等刊物。《一腔白菜》获《中国作家》文学奖；《小日子》获第一届浩然文学奖等。现居商丘。
编者按
思考有很多角度，做事有很多方式。一种角度有可能将一个人踩在脚下。换一种角度，兴许就有了将同一个人视为高山仰止的可能。
张巡属于归德古城。虽然那一场激战发生在大唐，震耳的炮声已远，留在城墙上的炮痕也已不复存在。尽管明月还是那轮明月，但城已不是那座城。可谁又能说历经一次次掩埋一次次重建的城，会割断那些记忆？会拒绝那段历史？不会，一定不会，如同人类的传承，这是归德古城坚韧的承接和延续。
“安史之乱”时，张巡那场睢阳保卫战，他的壮烈成就的不只是一座英雄的城，而是用几千将士的生命，赢得了大唐帝国喘顺一口气的宝贵时间。睢阳保卫战载入史册，张巡名垂汗青，这责任和义务在历史的掌握中，而不是在后人乃至后人的评判中。
但现在有一件关于张巡的事情，被人们从历史浩瀚的烟海中翻找出来。于是，张巡的行为和人格似乎要重新面临质疑，遭受痛责。如果张巡有知，在被后人揭去痛了近两千年的血痂时，他该怎样反思？是沉痛？是辩白？还是沉默？
张巡杀妾飨三军，是仁？是罪？
曾经，香港文汇报一篇文章写到“张巡嚼齿”的典故，顺便提及“张巡杀妾飨三军”的史实。
文章一经挂上网，舆论便一边倒了。有人连韩愈也一块质疑了。认为韩愈在考证“张巡杀妾飨三军”一事后，不是为女性鸣冤叫屈，而是说“无睢阳即无江淮，无睢阳即无大唐”，未免美化张巡了。理由是：“一个能够将一口牙齿咬碎的人，心肠一定比牙齿还要硬。在男尊女卑的社会，在生死存亡的时刻，环境逼人异化，张巡杀小妾，应该是铁板钉钉的事。”
有人借用鲁迅“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”的诗句，从人性角度分析，说张巡算不上真豪杰。
更有人大段援引《旧唐书》中记载张巡的一段话，得出的结论是：看了这段历史，不寒而栗。总在想，那个小妾真是可怜之至，连个妻子名分都没有，连个姓名都没有留下，就糊里糊涂成了别人的腹中餐，成就了张巡一代将军的美名。
之后，力顶此贴的人借张巡杀妾的“恶劣行径”，发今世之感慨。说千百年来，人们都知道有殉国的张巡，却无人